A (in) constitucionalidade da decisão de pronúncia com base no princípio In Dubio Pro Societate

Autores

  • Edson Aparecido da Silva
  • Carla Juliana Tortato
  • Israel Rutte
  • Paulo Roberto Incott Junior

DOI:

https://doi.org/10.55905/rmuscv1n3-001

Palavras-chave:

presunção de inocência, primeira fase do júri, pronúncia do réu, In Dubio Pro Societate

Resumo

O presente artigo tem por escopo expor a in(constitucionalidade) da pronúncia do réu com base no princípio in dubio pro societate, levando em consideração a presunção de inocência. A priori dedica-se a apresentar um breve histórico da concepção de presunção de inocência, em seguida aborda-se a primeira fase do rito do júri, ao fim, uma análise sobre a constitucionalidade da pronúncia do réu com base apenas no princípio do in dubio pro societate, sendo uma solução inventada, sugerida e utilizada. Como objetivos específicos, abordar sobre os efeitos práticos da presunção de inocência no Processo Penal; investigar a correlação com a ideia de in dúbio pro societate, bem como o efeito de noção da presunção de inocência no resultado da dúvida no Estado Democrático de Direito; apresentar a primeira fase do rito do Tribunal do Júri, e as dúvidas que eventualmente possam surgir ao final desta primeira fase, a exemplo do dolo e a matéria do crime.

Referências

ALENCAR, Rosmar Rodrigues; TÁVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. Salvador: JusPodvm, 2013;

AQUINO, Álvaro Antônio Ságulo Borges. Função Garantidora da Pronúncia. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004;

ÁVILA. Humberto. Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 9 ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

AVENA, Norberto. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense, 2014;

BADARÓ, Gustavo. Direito Processo Penal. Tomo I. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008;

BATISTI, Leonir. Presunção de Inocência no Processo Penal Brasileiro: Apreciação Dogmática e nos Instrumentos Internacionais e Constituições Brasil e Portugal. Rio de Janeiro: Juruá Editora, 2009;

BONFIM, Edilson Mougenot. JÚRI: Do Inquérito ao Plenário. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1999;

BRASIL. Decreto Nº 592, de 6 de Julho de 1992. Brasília: Presidência da República do Brasil, 1992. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm>. Acesso em: 14 de nov. 2022;

BRASIL. Código Penal – Decreto Lei nº 2.848 de 7 de dezembro de 1940. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1940. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

BRASIL. Código de Processo Penal – Decreto Lei nº 3.689 de 3 de outubro de 1941. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1941. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, 1988. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Acordão: Recurso em Sentido Estrito 0037636-52.2019.8.16.0021. Relator: BENJAMIM ACÁCIO DE MOURA E COSTA, Data de julgamento: 22/10/2022, disponível em: jurisprudencia (tjpr.jus.br). Acesso em 14 de novembro de 2022;

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: Acordão: Recurso em Sentido Estrito 0001913-58.2021.8.16.0196. Relator: ADALBERTO JORGE XISTO PEREIRA, Data de Julgamento: 08/10/2022, , disponível em: jurisprudencia (tjpr.jus.br). Acesso em 14 de novembro de 2022;

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgInt no AREsp: 952487 MS 2016/0185514-9. Relator: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 02/08/2018, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/09/2018. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/627046512/agravo-interno-no-agravo-em-recurso-especial-agint-no-aresp-952487--ms-2016-0185514-9/certidao-de-julgamento-627046532?ref=serp>. Acesso em: 26 de out. 2022;

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 81.646-PE. Relator: SEPÚLVEDA PERTENCE, Data de Julgamento: 04/06/2002, Primeira Turma, Data de Publicação: DJ 09-08-2002 PP-00084 EMENT VOL-02077-01 PP-00076 RTJ VOL-00191-01 PP-00218. Disponível em: < https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/774185>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.172.244-RR. AgR PROCESSO ELETRÔNICO JULG-27-11-2018 UF-RR TURMA-02 MIN-RICARDO LEWANDOWSKI N.PÁG-011 DJe-263 DIVULG 06-12-2018 PUBLIC 07-12-2018. Disponível em: <https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/651932334>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 540999/SP. Relator: Min. MENEZES DIREITO, Data de Julgamento: 22/04/2008, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01139 LEXSTF v. 30, n. 360, 2008, p. 484-500. Disponível em: <https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14721485/recurso-extraordinario--re-540999-sp?ref=juris-tabs>. Acesso em: 26 de out. 2022;

BRASIL Supremo Tribunal Federal. ARE 1.067.392 CE. Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 26/03/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-167 DIVULG 01-07-2020 PUBLIC 02-07-2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/dl/turma-stf-reforma-decisao-falta-provas.pdf>. Acesso em: 26 de out. 2022;

BRETAS, Adriano. Estigma de Pilatos: A Desconstrução do Mito in dubio pro societate da Pronúncia no Rito do Júri e a Sua Repercussão Jurisprudencial. Curitiba: Juruá Editora, 2010;

CAPPELLARI, Mariana Py Muniz. Os direitos humanos na execução penal e o papel da Organização dos Estados Americanos (OEA). Porto Alegre: Núria Fabris Editora, 2014;

CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Críticas ao princípio do in dubio pro societate na fase da pronúncia. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/0b7a9d54deeb611edc4540d286e9a042>. Acesso em: 26 de out. 2022;

CF. REALE, G. & ANTISERI, D. História da Filosofia, vol. 7. São Paulo: Paulus, 2006.

CONCEIÇÃO, Romana Medeiros da; FELIX, Luciano. O Tribunal do Júri e sua constitucionalidade defronte a pronúncia do juiz singular e sua inconstitucionalida-de no in dubio pro societate e a mitigação do in dubio pro reo. Revista Científica Doctum, Direito. 2018. Disponível em: <http://dspace.doctum.edu.br:8080/xmlui/handle/123456789/1758>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

COSTA, Isadora Adriana Morillos da; REZENDE, Guilherme Carneiro de. A (in) apli-cabilidade do princípio in dubio pro societate na primeira fase do tribunal do júri. Revista Científica do Curso de Direito, FAG, 2019. Disponível em: <https://dir.fag.edu.br/index.php/direito/article/view/84>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

CURIA, Lívia. Código de Processo Penal e Constituição Federal. Obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaboração de Luiz Roberto Curia, Livia Céspedes e Juliana Nicoletti. 54. ed. São Paulo: Saraiva, 2014;

DIAS, Paulo Thiago Fernandes. A decisão de pronúncia baseada no in dubio pro societate. Florianópolis: EMais, 2018;

FEITOZA, Denilson. Reforma Processual Penal. Niterói, Rio de Janeiro: Impetus, 2008;

FERREIRA, Marco Aurélio Gonçalves. A Presunção da Inocência e A Construção da Verdade - Col. Conflitos, Direitos e Culturas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013;

GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Presunção de Inocência e Prisão Cautelar. São Paulo: Saraiva, 1991, p. 65;

GRECO FILHO, Vicente. Manual de Processo Penal. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2012;

(STF - HC: 81646 PE, Relator: SEPÚLVEDA PERTENCE, Data de Julgamento: 04/06/2002, Primeira Turma, Data de Publicação: DJ XXXXX-08-2002 PP-00084 EMENT VOL-02077-01 PP-00076 RTJ VOL-00191-01 PP-00218)

JUNIOR, Wanderlei Lukachewski; BENEDETTI, Ívina. O “princípio” do in dubio pro societate e sua aplicação no tribunal do júri. DIÁLOGO ISSN (2238-9024). Canoas, n.30, dez. 2015. Disponível em: <https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/Dialogo/article/view/2238-9024.15.16>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

KHALED JR., Salah H. A busca da verdade no processo penal: para além da ambição inquisitorial. São Paulo: Atlas, 2013;

LESE, Caio César Brás Gontijo. O princípio do in dubio pro societate na decisão de pronúncia e sua contraposição a princípios constitucionais. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018;

LIMA, Renato Brasileiro. Manual de processo penal: volume único I. 5. ed. Salvador: JusPodivm, 2017;

LOPES JR, Aury. Direito processual penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.

LOPES JR, Aury. Fundamentos do processo penal introdução crítica. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2021;

MUCCIO, Hidejalma. Curso de Processo Penal. 2. ed., São Paulo: Método, 2011;

NASSIF, Aramis. O Júri Objetivo. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001;

NICOLITT, André. Manual de Processo Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010;

OLIVEIRA, Rafael Niebuhr Maia de; COELHO, Alaide Maria. A influência do in dubio pro societate no procedimento do Tribunal do Júri e ofensa à presunção de inocência. Revista Sintese de Direito Penal e Processual Penal, São Paulo. V. 15, n. 90, fev. /mar. 2015, p. 99. Disponível em: <https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/91106>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 21. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2017;

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. São Paulo: Atlas, 2015;

PEDROSO, Nathan Gomes; SILVEIRA, Felipe Lazzari. Uma crítica ao princípio in dubio pro societate no estado democrático de direito. Justiça & Sociedade, v. 4, n. 1, 2019. Disponível em: <https://www.metodista.br/revistas/revistas-ipa/index.php/direito/article/view/782>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

PEREIRA, Marcio Ferreira Rodrigues. Acusar ou não acusar? Eis a questão... O in dubio pro societate como forma perversa de lidar com a dúvida no processo penal brasileiro. Revista Espaço Acadêmico – n177, Fevereiro de 2017. Disponível em: <https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/11811>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

PINHO, Ana Claudia Bastos de. In dubio pro societate x processo penal garantista. Disponível em: <http://alexandremoraisdarosa.blogspot.com/2009/06/puxada-de-orelhamerecida.html>. Acesso em 26 de out. 2022;

PITOMBO, Sergio Marcos de Moraes. Pronúncia e o in dubio pro societate. p. 3. Disponível em: <http://www.sergio.pitombo.nom.br/artigos.php>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

PRADO, L. Bem jurídico-penal e constituição. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003;

RANGEL, Paulo. Tribunal do júri: visão linguística, histórica, social e jurídica. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2018, p. 163;

REIS, Alexandre Cebrian Araújo de; GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Direito processual penal esquematizado. Coord. Pedro Lenza. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2016;

SAMPAIO JR, José Herval. Processo Constitucional: nova concepção da jurisdição. São Paulo: Método, 2008;

STRECK, Lênio Luiz. O que é isto: a verdade real? Uma crítica ao sincretismo jusfilosófico de terraebrasilis. Revista dos Tribunais, Ano 101, vol. 921, jul. 2012. Disponível em: <https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/79568>. Acesso em: 13 de nov. 2022;

STRECK, Lênio Luiz. TRIBUNAL DO JÚRI: Símbolos e Rituais. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001;

TÁVORA, Nestor; ALENCAR, R. Curso de Direito Processual Penal. 12 ed. rev. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2017;

TOURINHO FILHO, F. Processo penal. Volume 1. 34. ed. rev. e de acordo com a Lei 12.403/2011. São Paulo: Saraiva, 2012;

TUBENCHLAK, James. TRIBUNAL DO JÚRI: Contradições e Soluções. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1997;

ZAFFARONI, Eugênio Raul. O inimigo no direito penal. 2. ed. reimpressão Tradução de Sérgio Lamarão. Pensamento criminológico, 14 – Rio de Janeiro: Revan, 2013;

ZAFFARONI, Eugênio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 5. ed. rev. e atual. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.

Downloads

Publicado

2023-04-13

Edição

Seção

Artigos